Komentáře: Čtyři vraždy stačí, Rado pro rozhlasové a televizní vysílání

Od: autor

autor — Tue, 13 May 2008 00:58:12 +0000

pro Pizi
Jsem matykář, snad Vám nebude vadit pokus o definici přímé souvislosti z úhlu mé profese – přímou souvislostí rozumím existující vztah mezi dvěma veličinami, chcete-li mezi dvěma proměnnými. Tento vztah může nabývat podoby implikace nebo ekvivalence (mohou se ovlivnit), můžete jej popsat i jako funkci několika proměnných, a v důsledku i jako zobrazení.
Dokázat přímou souvislost mezi obsahem TV vysílání a chováním dětí těžké není, mám sice málo místa, ale existuje pojem s názvem „Modelové chování“ – jde o předávání „vzorců“ reakcí do utvářejícího se dětského myšlení a chování. Více (včetně výzkumů na toto téma) naleznete např. v literatuře od Petra Saka (vysurfujete velmi snadno).
Televize sice má vypínač, a nakonec jí ani vlastnit nemusíme, jenže proč tedy potom nějaké TV vysílání existuje? K odvysílání 1265i násilných činů za den?
Zodpovědnost neseme všichni.

Od: Pizi

Pizi — Mon, 12 May 2008 12:28:48 +0000

prima souvislost
Tak to by me tedy zajimalo konkretne, jak se ona prima souvislost zminena v clanku da snadno dolozit. A take by me zajimala definice prime souvislosti.

A co se tyce nasili v TV. Klasicka reakce zni, ma to vypinac!
Podle vas by asi televize mela ubrat nasili protoze se na divaji deti. Podle me by deti mely ubrat sledovani televize, protoze je v ni nasili.
Vsimnete si komu pridelujete zodpovednost vy a komu ja.

Od: autor

autor — Thu, 01 May 2008 03:06:18 +0000

noční ptáci 🙂
Přeji milý filipojakubský čas,
nejprve prosím přijměte mou omluvu za hloupou a fatální chybu – snímek Poslední lup samozřejmě natočil J. Barta (nikoliv multimedialista Skala).
Ale k těm našim snahám …
Proti násilí v PC hrách a na Internetu asi nemáme sebemenší šanci. Ale mediální, veřejný prostor, podléhající alespoň nějakým pravidlům, snad ovlivnit dokážeme (když to zvládnout maníci z PR).
Jakkoliv třeba naše snahy mohou působit donkichotsky, myslím (stejně jako Vy), že smysl mají. Třeba v tom, že se posune pódium, že se jednou v roce dá projet po Praze na kole, že … příkladů jsou tisíce. Nejsme přeci stádo, ale samostatně myslící tvorové. Taková banalita a kolik stojí úsilí ji obhájit, že?
Vaši vizi vysílací koncepce si jistě nenechám ujít, nějakou dobu jsem se potloukal po TV studiích, takže doufám, že budu vědět, o čem je řeč.
Přeji hezký den!

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Thu, 01 May 2008 02:13:39 +0000

Vážený kolego,
pokud budete svoji akci směřovat tak, jak popisujete, pak byste mohli mít úspěch, i když dílčí, násilí v PC hrách a na internetu neovlivníte. Je ale lepší alespoň dílčí úspěch, něž nic a vždy je lepší něco dělat, než jen nadávat u piva, jak je to hrozné. Vlastně i my jsme s naším protestem zaznamenali určitý úspěch, a to díky medializaci. NOVA se o rok později neodvážila postavit pódium pro svůj mejdan přímo u sousoší sv. Václava a posunula jej o značný kus níže, až na úroveň ulice Ve Smečkách. Jinak jsem toho názoru, že mediální prostor je rozhodně třeba kultivovat a pokud to nejsou schopny dělat současné televize, je nutné přijít z vlastní koncepcí. Jednu takovou alternativu mám a příležitostně ji na blogu uvedu a předložím k diskusi. Zatím přeji ať Vám vydrží energie.

Od: autor

autor — Wed, 30 Apr 2008 02:03:32 +0000

… ještě po páté
Rada pro RTV je až někde na posledním místě, protože tyto loutky si leda tak vyrobí alibi proč nemusí o ničem rozhodnout. Možná ani nebude nutné se na ní obracet, společenský tlak je větší síla než kličkování v paragrafech (právníka máme mezi garanty taktéž).
Toto je tedy naše vize, možná mylná, možná naivní, možná úsměvná, možná donkichotská … kdo ví? „Děláme na tom“, studenty to zajímá a značně formuje jejich názory na obsah a formu televizního dramatického útvaru …
Což jsem se poněkud rozepsal … 🙂
Do blogu jsem nic z těchto diskusních příspěvků nenapsal, protože jej vnímám jako „osobní palubní deník“ a nikoliv jako „kazatelnu“.
Ale Vám, pane kolego ve zbrani, to píši alespoň v diskusi …
Přeji hezký den!

Od: autor

autor — Wed, 30 Apr 2008 01:50:16 +0000

… a do čtveřice 🙂
… protože právě v dětech je budoucnost našeho světa, jakkoliv si myslíme, že třímáme otěže pevně v rukách.
Všechno zpracujeme do nějaké solidní formy a kupodivu neposkytneme Radě, ale právě médiím. Doufáme, že se nám z medializace násilí na základě našeho průzkumu podaří udělat společenské téma na strany deníků, týdeníků, do rozhlasového a televizního zpravodajství. Pokud třeba ano, potom již nepochybuji, že vznikne nějaký společenský tlak na kompetentní orgány. Tento tlak hodláme „nasměrovat“ na mediální komise obou komor Parlamentu. Což samo o sobě opět nestačí, proto volíme taktiku „Kultivace veřejného prostoru“. Hodláme přesvědčovat politiky, že právě ona kultivace ve volebním programu je to, co jim pomůže ke zvolení. Pokud se nám podaří udělat z kultivace veřejného prostoru předmět politického boje, jsme skoro u cíle. Neumím si představit, jak se někomu podaří obhájit 1265 násilných činů odvysílaných během jednoho dne.

Od: autor

autor — Wed, 30 Apr 2008 01:31:30 +0000

… a do třetice
Taktika našeho „boje“ za kultivaci veřejného prostoru je poněkud odlišná od té Vaší. Nikdo z nás nevěří, že by Rada sama něco podnikla i když jí poskytneme nepopiratelná fakta v podobě statistických výstupů. Proto pracujeme dál. V první fázi jsme sledovali vysílání v namátkou vybraný všední den. Přijde na řadu i víkend a naše pozorovací kritéria rozšíříme. Již nepůjde pouze o počítání různých typů násilí. Jako vzor jsme si vzali libovolnou veřejnou knihovnu. V ní je určité procento beletrie – dobrodružná, detektivky …, poezie, naučné literatury … Pokusíme se veřejnou televizi porovnat s veřejnou knihovnou – zda-li jsou ty poměry zastoupení jednotlivých žánrů alespoň trochu podobné. Opět statisticky vyhodnotíme. Což samo o sobě nestačí, proto máme odborné garanty z řad pedagogů, sociologů, dětských psychologů, psychiatrů, máme kulturoložku z FAMU. Ti nám na základě statistiky zpracovávají odborné závěry – především prokazatelné vazby mezi obsahem TV vysílání a dětskou psýché … –

Od: autor

autor — Wed, 30 Apr 2008 01:10:17 +0000

… kolego ve zbrani II.
Zahajovali jsem 5. března v poledne. Odpoledne počet odvysílaných násilných činů přesáhl několik stovek a začaly se objevovat první pochybnosti: „Vážně jich je tolik?“, „To by mě teda nenapadlo!“. V průběhu noci se překvapení začalo měnit v rozhořčení (to už jsme přesáhli tisícovku). A druhý den v poledne jsme měli několik desítek studentů u fotoaparátů a kamer připravených „dělat to jinak“. A to je prosím generace, kterou by vůbec nenapadlo se nad násilím v televizi pozastavit. Proto jsem optimista.
Tohle Vás jistě také potěší – míváme něco jako filmový klub, do kterého zařazujeme snímky, které se na obrazovku vůbec nedostanou, nebo jen stěží někdy v nočních hodinách (jaký paradox!). Pouštěli jsme si i hororový žánr, ve kterém je nějaké násilí skoro předpokladem k úspěšnému „vybuzení“ hrůzy, konkrétně animovanou Svatební košili a Skalův „bomba“ snímek Poslední lup. Studentský závěr: „Jó, tak tohle má styl!“ Rozdíl mezi „stříkačkou“ a chytře zpracovaným tématem študáci pochopili …

Od: autor

autor — Wed, 30 Apr 2008 00:54:32 +0000

Vážený pane kolego ve
s chutí jsem si přečetl Vaši zkušenost, „prznění“ symbolů české státnosti mi stejně jako Vám připadá daleko za hranicí vkusu. Jen jsem tenkrát nijak hlasitě neprotestoval.
Skepsi vůči našemu počínání slyším ze všech stran (nejen na blogu). Je v ní rezignace vůči našim „mocipánům“, rezignace na chuť trochu si „zabojovat“ proti komerční zvůli a dobře placené nezodpovědnosti. Vlastně jediný, kdo věří v možnost ovlivnění naší mediální scény (zatím pouze TV) jsou studenti, já, náš pan ředitel a někteří odborní garanti projektu.
Tohle Vám jistě udělá radost (ať už to dopadne jakkoliv) – naši študáci jsou z generace, které již vůbec nepřipadá divné, že si odpoledne pustí „telku“ a začnou se zní valit potoky krve (přeháním, ale je to dost podobné). Nejvíce je zajímalo, kolik násilných činů páchají muži, kolik ženy a děti, na kom je násilí pácháno, zda bylo úmyslné nebo neúmyslné, jestli je ho víc ve filmu nebo reklamě … prostě ona kritéria, podle kterých jsme vše sledovali …

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Tue, 29 Apr 2008 23:39:27 +0000

Odpověď Rady pro rozhlasové a TV vysílání – dokončení
Rovněž další Vámi uváděný podnět, směřující k možnosti hodnotit tuto upoutávku jako „prznění uměleckého díla“, lze zodpovědět jedině poukazem na zákon o vysílání, neboť jedině na jeho základě je Rada povinna vyhodnocovat vysílání jednotlivých provozovatelů. Pochybnosti o dobrém vkusu autorů pořadu, byť oprávněné, podložené a sdílené velkou řadou soudných diváků (jak prokázala řada negativních ohlasů na tento pořad) nelze zahrnout do kategorie faktorů, které mohou Radu vést k rozhodnutí o zahájení správního řízení.
S pozdravem
V Praze dne 16. února 2007
Ing. Petr Bartoš, v.r.
vedoucí Úřadu
Rady pro rozhlasové a televizní vysílání

I přes tuto naši zkušenost s Radou Vám držím palce, pane kolego, abyste dopadl lépe. Už proto, aby Vaše olbřímí práce nevyšla nazmar.