Komentáře: Teorie čtvrtého rozměru

Od: lenkoc

lenkoc — Sun, 14 Dec 2008 11:55:04 +0000

autore
a co dělat, když nás někdo do lednice opakovaně zavře a vypne proud?fusekli do pusy, igelit na hlavu…?

Od: autor

autor — Sat, 13 Dec 2008 23:03:31 +0000

mít v diskusi
ostrovtipného Yogumina, durdícího P. P. Riese, invenčního JB a JN, Martina H. a Leopolda K., a ve finále spokojenou babzu a Járu P. nafutrovaného tlačenkou s cibulí …. juch!

Juch!

Toť meta vytoužená!

Od: jarda pinc

jarda pinc — Sat, 13 Dec 2008 22:09:14 +0000

to znalci
Sprznil jsem des lednici potmě a bez svící .Tláču s cíbou čpící. …A potmě 😉
WURM ? cha

Od: babza

babza — Sat, 13 Dec 2008 17:40:23 +0000

Ale…
snažil jste se, a to mi ke spokojenosti úplně stačí:-).

Od: autor

autor — Sat, 13 Dec 2008 17:37:02 +0000

pro babzu
Jasně, že ne.
Moc rád bych Vám vyšel nějak vstříc, ale myslím, že největší blbost kterou bych udělal je, vysvětlovat, co jsem svými absurdními textíky vlastně myslel.

Od: babza

babza — Sat, 13 Dec 2008 17:30:37 +0000

No to
hodně vysvětluje! Ona ta skutečnost, že nikde ve skutečnosti není ani jedna rovná čára, je zneklidňující. Ale stejně to ještě není vše, na co jste myslel, že ano?

Od: autor

autor — Sat, 13 Dec 2008 11:58:49 +0000

lehce ke světlu a stěhovákům
je to hodně zvláštní – při psaní se mi na stole povalovala kniha Fotografická optika (vlnová povaha světla, geometrická optika, kvantová optika). Přestože jsem na ni vůbec nepomyslel, nějak se do těch pár vět dostala.
A myslím, že vím, kde jsem udělal chybu, babzo. Napsal jsem POKŘIVENÍ stěhováci. Správně mělo být ZAKŘIVENÍ stěhováci.
To ledacos vysvětluje … 🙂

WZUM

Od: Leopold Kohák

Leopold Kohák — Sat, 13 Dec 2008 11:58:04 +0000

Inu, pane Riesi,
ono je to tak: někdo má rád holky, jiný zase vdolky.

Píšou snad jiní pod Vaše články, že dadaismus ve veřejném prostoru nemá co dělat?

Zveřejněním páně Wachtlova článku prostoru pro Vás neubude, jakož ani pro jiné. Jedině snad, že umenší se čtenost textů Vašich ve prospěch díla hodnotnějšího. – Tím se ale netrapte, snad lépe zazáříte na fóru sochařském, kde vystavíte sebe sám za svoji vlatní bustu.

Od: babza

babza — Sat, 13 Dec 2008 11:16:36 +0000

Nejsem,
ale vůbec nejsem spokojená. Vy jste nás v tom krátkém článku tím čtvrtým rozměrem jen navnadil a nechal nás v tom. Podezřívám vás, že jste toho měl víc na srdci, tak jen se svěřte. Nedopovězené dráždí….

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sat, 13 Dec 2008 08:12:38 +0000

Velmi podnětná disputace 🙂
Jaké jsou skutečné představy zcela konkrétních lidí o tom, jaké to bude, až světlo našeho života „zhasne“ a my už budeme v „nebi“ – to mne vždy znovu a znovu zaujme 🙂

(Např. před 2 týdny jsem byl na týden dovolené ve Francii v Taize a člověk, který prý už 20 let není členem žádného sboru ani církve na tento „Home work“ odpověděl tak, že jeho představa je, že to bude „živé“ a „aktivní“, a že v Nebi nebude určitě sám.)

Stran zdejší disputace: svalování viny na manželku i na světlo samotné raději nezmiňuji – jen si dovoluji ctihodné společnosti podotknout, že co se „účtů“ týče, jsou to právě náklady za „chlazení“ velkých počítačových center, které jsou strategicky nemalé a vysoké…

Takže (pro Yogumina) – pokud za něco platíme, není to ani tak za světlo, jako za námi vytvářený chlad… – To tedy „čistě technicky“.

EW5K (to si třeba myslete, že na západě Evropy umějí schladit až na 5 Kelvinů…)